החלטה בתיק ת"ט 19882-10-11

1.         זו היא בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה טען המבקש כי אבדו לו פנקסי שיקים וכי הוא מעולם לא חתם על השיקים.

בבקשתו הטען המבקש כי הוא לא קיבל מהזוכה אזהרה וביקש להאריך לו את המועד להגשת התנגדותו.

2.         הצדדים זומנו בפני לשמיעת הבקשה ובמהלך הדיון נחקר המבקש על תצהירו. הוצג בפניו אישור מסירה של האזהרה מש/1 שעליו חתומה "חרביה" - אימו של המבקש והוא אכן אישר שזה שמה של אימו.

            הוצג למבקש דף של חתימות מש/2 וכן העתק מתצהיר בחתימתו שהוגש לתמיכה בבקשה להארכת מועד וייפוי כוח מש/3. המבקש נשאל מדוע הוא לא פנה למשטרה, תשובתו "לא ידעתי שאיבדתי את הפנקסים", ראה עמוד 2 שורה 29. עוד טען המבקש כי הוא חשב שהחוב שלו הוא לכל היותר 40,000 ש"ח ולא ידע שמסתובבים שיקים נוספים בסכום של 60,000 ש"ח.

3.         עיינתי בחתימות ועולה שהחתימות של המבקש על התצהיר מש/4 ועל דוגמת החתימה מש/2 וגם על ייפוי הכוח מש/3 וגם על השיקים הן זהות.

            הימנעות מהגשת תלונה בצירוף למסקנה שהחתימות זהות מחלישות את טענת המבקש כי יש לו טעם מיוחד להאריך לו את המועד להגשת התנגדותו.

            נכון הוא שלאחרונה חל ריכוך בדרישת הטעם המיוחד להארכת מועד כגון סיכויי הגנה גבוהים אלא שבמקרה זה לא די בטענת המבקש כי הוא מכיר את הצד השלישי שנתן את השיקים כדי להאריך לו את המועד ועל כן הגעתי למסקנה כי המבקש לא הצביע על טעם מיוחד עצמאי בלתי תלוי בו שיש בו כדי להביא את בית המשפט להחליט להאריך את המועד למבקש.

            על כן הבקשה להארכת מועד נדחית.

            אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הליך זה בסך של 1,000 ש"ח וכן אני מורה על המשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

במאמר מוסגר: תרופתו של המבקש תהא בהגשת תביעה עצמאית נגד האדם שהוא טוען כי הוא זה שעשה שימוש בשיקים וזייף את חתימתו.

            המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: